Me ha pasado y con mucha frecuencia de que hay personas que, por tal o cual motivo, atacan esta o otra película, especialmente la ciencia ficción, la cual si bien está llena de éxitos, también lo está de fracasos. Y entre ellos, un punto medio: películas que por alguna razón, son detestadas por la mayoría de los que lo vieron pero, hablando objetivamente, están bastante bien. No diremos que son bellezas o que son películas de culto, pero son películas que están muy bien y que son entretenidas para pasar el rato o incluso para hacer comparativas. No me baso únicamente en lo dicho en páginas de internet, sino también en base a las críticas que se han hecho con el paso del tiempo. Obviamente ninguna de las películas mencionadas mencionadas merece el título de película de culto o obra maestra, pero tampoco merecen la furia de aquellos que la vieron y no gustaron.

• Número 07: Terminator 3 la rebelión de las máquinas. En realidad esta película no es ''detestada'' sino polarizada: los que la atacan y los que la defienden, aunque hay más gente que la ataca que los que la defienden, aunque están igualados hasta cierto punto. Esta película del 2004, secuela directa de las 2 anteriores, trata de un ya adulto John Connor, quien tras haber sobrevivido al ataque de un exterminador en la película anterior, ha cortado toda forma de rastro posible hacia su persona, volviéndolo imposible de rastrear para Skynet, la inteligencia artificial que en futuro cercano trataría de exterminar a la humanidad. De hecho parte de él cree que los eventos de la anterior película evitaron la guerra nuclear que se avecinaba. Sin embargo, todo eso cambia cuando un nuevo modelo de exterminador, T-X, es enviada desde el a;o 2032 para matar a ciertos individuos, estando John Connor también en la lista (aunque las máquinas dudaban si serían capaces de encontrarlo). Los humanos, por su parte, envían a un exterminador T-850, igual en aspecto que los 2 modelos anteriores de las películas, pero más fuerte e inteligente (aunque su nueva fuerza e inteligencia no vale nada al lado del letal T-X). El T-850 tiene como objetivo proteger a John Connor y a Katherine Brewster (quien el futuro sería la segunda al mando de la resistencia humana). Ahora bien, existen muchos motivos por los cuales decir que la película, aunque siendo de presupuesto denso (200 millones de dólares, el doble que Terminator 2), y siendo un éxito de taquilla (433 millones), no fue el gusto de la mayoría. En primera, James Cameron, director y guionista de las 2 primeras, no regresa a hacer la tercera parte de esta trilogía, siendo el trabajo entregado a Jonathan Mostow, un novato que no tenía ningún gran éxito en su currículum, o porque Brad Fiedel no compuso la música de la película, siendo en su lugar utilizado un Marco Bentrami del cual no se sabía mucho, no consiguiendo la fama sino hasta pasado cierto tiempo. También se criticó los toques de comedia que hay de forma subliminal en la película, o los efectos de computadora no muy bien logrados, pero lo cierto es que, objetivamente, es una gran película para pasar el rato, además de que respeta la esencia brutal y pesimista de la ciberpunk Terminator y de la postciberpunk Terminator 2. 
  
  

 

• Número 06: Total Recall (2012). Los remakes no siempre son buenos, pero a veces los amantes del cine cometen un error: odiar una película simplemente porque se trata de un remake. Dirigida por un tal Len Wiseman del cual poco se sabe, ya que solo tiene 3 películas en su currículum. Remake de la película de culto dirigida por Paul Verhoeven en 1990 y ligeramente inspirada por el cuento de 1966 ''Podemos recordarlo por usted al por mayor'' del legendario Phillip K. Dick, esta película trata de que en el 2084, el mundo ha sido devastado por una guerra química, habiendo ahora un conflicto ya que la humanidad se ha partido en 2 fracciones que luchan por lo que queda del mundo. Douglas Quaid, un obrero de vida simplona y aburrida que, cansado de la monotonía y al no poder pagarse unas vacaciones, decide visitar Rekall, una agencia que se encarga de implantarle recuerdos falsos a las personas para darles una vida un tanto más agradable. Sin embargo, cuando asiste para que le den recuerdos falsos de una aventura como agente secreto, las cosas empiezan a retorcerse y volverse confusas (y al igual que la película original, no podemos aseverar que lo que vemos es real o si están jugando con la mente del pobre Quaid). Las críticas la consideraron poco imaginativa, irrespetuosa tanto de la película original como del cuento corto escrito por Dick, y por sus actores de baja categoría. Sin embargo, la película no es del todo mala, ya que tiene esos elementos futuristas característicos de todas las películas basadas en escritos de Phillip K. Dick. 
  
  

 

• Número 05: Alien Resurrection. Si bien algunos consideran que Alien 3 también fue mala, lo cierto es que las críticas son equitativas y de hecho muchos la consideran una de las mejores de la franquicia. No así Alien Resurrection o también conocida como Alien 4, publicada en 1997, que hasta ahora, aún pasado tanto tiempo, sigue causando revuelo entre los seguidores y los no seguidores de la franquicia. Ambientada en 2379, 2 siglos después de los eventos de la película anterior, Ellen Ripley ha sido clonada utilizando muestras de sangre del planeta Furia 161, en donde había muerto extinguiendo a los Xenomorfos. El ejército de Sistemas Unidos hace esto en el USS Auriga, una nave militar de uso científico. El objetivo de esto es extraer la Reina Alien que Ripley poseía en su pecho cuando murió, con el objetivo de crear una colmena artificial dentro de la nave para estudiar sus propiedades, para patentes médicas, químicas y militares. Sin embargo, esto se sale de control y los Xenomorfos empiezan a atacar a la tripulación. El clon de Ripley deberá aliarse con algunas personas con el objetivo de salir con vida de la nave. Criticada por su comedia negra, su estilo tan sexual, y por sus escenas de acción difíciles de definir, esta película fue vapuleada por la crítica, incluso siendo un éxito de taquilla (recaudó 161 millones, siendo la película de 75 millones de presupuesto). Dirigida por un poco conocido Jean-Pierre Jeunet, es cierto que no iguala a la trilogía original, pero de todas formas sigue siendo un decente y muy tragicómico filme para pasar el rato, además de profundizar en la psicología sexual de la franquicia de Alien, además de mostrarnos una clara metáfora de lo que al ser humano le ocurre cuando trata de jugar a ser Dios. 
  
  

 

• Número 04: Jumper. Esta rara adaptación fílmica del 2007 basado en el libro homónimo publicado en 1992 por el novelista de fantasía y ciencia ficción Steve Gould, recibió el odio no solamente de los lectores del libro, sino también de los aficionados al cine, quienes la detestaron por su romanticismo, su drama acelerado y otros motivos, además de que modifica el arco argumental de la novela para que el filme sea mucho más dramático y menos psicológico. La historia trata sobre David Rice, un joven que en plena adolescencia difícil, sufriendo acoso escolar, habiendo sido abandonado por su madre y sufriendo la tiranía de un padre alcohólico, quien tras casi morir congelado en un río durante el invierno, descubre que tiene la habilidad de teletransportarse a cualquier lugar que quiera sin límites, siempre y cuando conozca el sitio por memoria o por fotos detalladas. Utiliza este poder pasa robar bancos de forma no violenta y amasar una fortuna, siendo a una corta edad un multimillonario que no necesita trabajar para subsistir. Su cómodo estilo se vida se verá pronto interrumpido por Roland y ''Los paladines'', una organización religiosa y tecnológicamente avanzada que se dedica a cazar y asesinar a ''Jumpers'' jóvenes que como David poseen la capacidad de teletransportarse, utilizando artefactos eléctricos que desestabilizan el cerebro e impiden que se teletransporten. David tendrá que huir y rehacer su vida mientras es perseguido por Roland y los paladines, conociendo también a otro que al igual que él puede teletransportarse. Fue dirigida por un reconocido Doug Liman, quien era director de Jason Bourne y otras, lo cual se nota en la acción estridente de la película. Es cierto que la película no es una belleza de la ciencia ficción, pero es bastante decente y hace lo que puede con reparto y guión razonables. Con 85 millones de presupuesto, recaudó 222 millones, siendo un rotundo éxito de taquilla que, empero, fue duramente criticada por los seguidores del libro, quienes a su vez fueron apoyados por críticos del cine; el autor del libro no se ha puesto en ningún bando, posiblemente dandole igual si la película es buena o no. Probablemente los críticos de la película exageraron, ya que aunque en algunos aspectos tienen razón, en algunos son demasiado dramáticos. 
  
  

 

• Número 03: Robocop (2014). Otro remake ligeramente decente que ha sido hundido por la crítica simplemente por el hecho de ser un remake. Siendo una nueva versión de esa película de culto ciberpunk de 1987 dirigida por Paul Verhoeven, cambia la historia completamente, también el estilo y el género (que de ciberpunk satírico pasa a ser postciberpunk dramático). Ambientada en un utópico 2028, los Estados Unidos se han impuesto como potencia gubernamental gracias a las patentes tecnológicas de OmniCorp, creando androides y máquinas de guerra que permiten a los estadounidenses ganar guerras sin muertes de estadounidenses, además de implementar mano de hierro en cualquier área del mundo que necesite ser socorrida. Lamentablemente para muchos, estos androides y máquinas están considerados proscrítos dentro del territorio de Estados Unidos por motivos filosóficos y morales, todavía utilizándose el precario sistema de policías humanos. Debido a que se acercaban las votaciones para elegir si vetar o conservar la ley que prohibía el uso de maquinaria autónoma en territorio estadounidense, OmniCorp decide crear algo que, en términos legales, no era criminal: el cruce entre un humano y una máquina, un policía cibernético cuya fuerza e inteligencia sería utilizada para demostrarle al pueblo de Estados Unidos que las máquinas eran seguras. Alex Murphy, tras sufrir serias heridas, es elegido para convertirse en Robocop, empero que mientras avanza la película las cosas empiezan a ponerse misteriosas, y se empezará a dejar entrever una enigmática conspiración empresarial de Omnicorp. La película, con 100 millones de dólares de presupuesto, fue capaz de recaudar 242 millones, siendo un rotundo éxito de taquilla, que no por ello se salvó de duras críticas incluso por algunos actores de la película original. Yo, personalmente, veo a las películas como seres completamente diferentes, ya que Robocop de 2014 se inclina por una visión diametralmente opuesta a la que se tuvo al grabar el robocop original. Dirigida por el brasilero José Padilha, su visión ignora a la película original y trata de ir por rumbos más actuales, es decir, más postciberpunk, más drama, menos filosofía y más psicología. No es una película perfecta, pero sigue siendo funcional, teniendo como padre al Robocop de 1987. 
  
  

 

• Número 02: Prometheus. Este spin-off precuela de la saga de Alien tampoco fue el gusto de mucha gente, ya sea los que estaban más acérrimos a la franquicia como aquellos que no lo estaban. A mi propio gusto personal, el mi hermano mayor (quien es profesor que está por cumplir 29), mi madre e incluso de algunos miembros de mi iglesia (que de ciencia ficción saben poco y nada) como una obra maestra del cine de misterio y filosofía, y somos muy incapaces de comprender el odio que esta película genera en algunas personas que la vieron. Producida y dirigida por el eminente Ridley Scott, esta precuela se ambienta en 2093, en donde la nave de la Corporación Weyland, la Prometheus (Prometeo en el doblaje), se dirige a la luna de un lejano planeta gaseoso en el sistema estelar Zeta Reticulli (curiosamente esta estrella y este planeta existen de verdad), ya que en base a información arqueológica obtenida, podría tratarse del lugar en el cual moran los creadores de la raza humana, o al menos una diminuta bastión de los mismos. Sin embargo, conforme van avanzando las investigaciones científicas, cosas horrendas empiezan a pasar hasta desatar el caos y la muerte en los tripulantes de la misión. En realidad el odio no viene de los críticos (quienes en su mayoría la ven como una película decente), sino de los seguidores de la franquicia, quienes consideran que la película es confusa, lenta, carente de vida y cuyo argumento no se puede entender con facilidad. Con 130 millones de presupuesto (siendo la película más cara de la franquicia de Alien), fue un éxito de taquilla con 402 millones, y si bien los críticos no la alabaron, la consideraron enigmática y entretenida, no así los fans de la franquicia, quienes en su mayoría (una proporción equivalente a 5 haters por cada lover) se pronunciaron contra esta película. Los fans de Blade Runner, por su parte, al ser una saga ''prima''de Alien, se mostraron muy favorables. 
  
  

 

• Número 01: Alien Covenant. El padre, el hijo, y el espíritu santo. Resulta sorprendente de que todas las películas de Alien posteriores a Aliens el regreso (dirigida por James Cameron en1986) provoquen estas reacciones en su público tan dispares. Esta secuela de Prometheus y precuela de Alien, fue nuevamente dirigida por Ridley Scott. Ambientada en el a;o 2104, trata sobre el viaje de la nave colonizadora Covenant, que tiene como objetivo el planeta Origae 6 con la idea de colonizarlo para ofrecerle a la humanidad una oportunidad de controlar bastiones estelares lejanos en las próximas décadas. Sin embargo, la misión se verá en peligro al involucrarse con David, un androide de la Prometheus, la nave humana que llevaba desaparecida desde 2093, y pronto se desata el infierno al estar los Xenomorfos involucrados. No fue del agrado de muchos, incluso de los seguidores de Prometheus, ya que abandona la filosofía existencialista de la original para concentrarse en una historia de terror explícita. Lo cierto es que la historia en realidad no abandona el campo de la filosofía sino que meramente lo transforma para concentrarse en David, el androide descompuesto y megalómano, en donde claramente se notan referencias religiosas al titán Prometeo, al ángel caído Lucifer o a la ideología del superhombre del filósofo alemán Friedrich Nietzsche, al retratarlo no como un villano, sino como un antihéroe al cual no le importan los demás. Sin dudas, Prometheus y esta película podrían considerarse obras maestras que al estrenarse fueron mal recibidas tanto por el público especializado como por las masas, igual que lo ocurrido con ''Blade Runner'' en 1982 (película que, curiosamente, también fue dirigida por Ridley Scott). Sin dudas, una obra maestra que de momento muchos detestan. 
  
  

a mi me gusta la de jumper.. auqnue no creo que sea un peliculon 
creo que almenos es entretenida ^^
y me gusta lo que habla 
la de terminator... buuff no se a  mi que fuese tia la antagonista no me gusto .. a ver no por ser mujer sino por como la arreglaron demaciado sexy deabajo y seria por arriba buff no me gustao por eso 

la de robocop pues nose yo xD esa si me parece mala xD

la de alien covenant si creo que es buena de hecho cuando la vi me gusto mucho ...

Eh a mi las de Alien me gustan Aunque bueno, buenas... buenas.. lo que se dicen buenas.. son lo que yo llamo peliculas palomiteras

Yo solo veo en esa lista películas palomiteras.

si, una pelicula palomitera no quiere decir que sea mala ni tampoco buena XD
solo que cumple la funcion de entretener ^^ que es principalmente para lo que estan hechas las peliculas xD

(23 Jan 18)Ari-Gator escribió: que es principalmente para lo que estan hechas las peliculas

Disculpa por la discrepancia, pero no siempre es el caso. Existe el cine que es arte y el cine que es negocio. Eso no quiere decir que ambas cosas sean opuestas, porque hay excelentes películas de entretenimiento que también son arte (como Terminator 2, por dar un ejemplo conocido). Decir que todas las películas están hechas para entretener y divertir sería un error, ya que hay películas de gran profundidad, como "Solaris", "1984" o "Europa Report" que, a pesar de los buenas que son, pueden resultar un soberano aburrimiento para los que no tienen cierto nivel de preparación mental y espiritual. No todo el cine es palomitero.

@Lost me referia a las peliculas palomiteras... esas si que estan hechas con ese interes...
es verdad que  hay peliculas que son arte y estan hechas para admirarse
y bueno ... almenos creo que las peliculas de hollywood, si que estan con el interes de entretener, mas que nada por que si entretiene  la gente las ve mas y paga mas por verlas, y se gana mas dinero, pero alli entramos ya en un tema de dinero y esas cosas que uelve al cine un tanto macabro  desde mi punto de vista.
peor bue...
me referia mas que nada a las pelis palomiteras.. que estan justito hechas para entretener y sacar dinerito.