Iniciar sesión Regístrate
Buscar Lista de Miembros Staff Logros

ÚLTIMA HORA

¿Qué tiene Star Wars para que enganche? 24 13 1438

Participantes:
Creado por:
#11
07 Jan 18
(07 Jan 18)Faru Nya escribió: Pues que queréis que os diga... yo la he intentado ver un montón de veces y no hay manera de que me enganche.

imagino que depende de los gustos de cada quien...
a mi jamas me engancho la drepusculo y la de las sombras de grey..
y parece tambien que a mucha gente les gusto y se volvian locas por ello ...
[Imagen: S5srz5u.png]
[Imagen: n7arigator.png]
Don Ruge de la Grrr dijo:
Te otorgo hoy, Ari de GRRRRRRRRRRRRRRRRR, oficialmente, y de forma precoz, el poder absoluto sexual.
Esto quiere decir, que desde ahora y pa' delante, te haces una Esperanza Gomez mexicana. Cualquier hombre caerá a tus pies o caerá de chones si preferís tú clavarles algo. Este poder dura solo hasta la media noche y/o hasta agotar stock. Agitese antes de usar. No aplicar directamente a los ojos.

[Imagen: ?url=i.picasion.com%2Fpic59%2F9d1ee21ec4...30f162.gif][Imagen: 3cOSb1Q.png]
gracias a Rey Lince
#12
07 Jan 18
A mi que queréis que os diga, yo lo vi una vez por casualidad. Y desde entonces me gusto tanto que me las he visto todas. Incluso varias veces cuando no tenía nada que hacer y me ponía a verlas. Claro que es cuestión de los gustos de cada uno. Hay gente que no le va tanto el mundo de la ciencia ficción.
Y aún no he llegado a ver la de los últimos jedis Indeciso (sin comerme spoilers)
[Imagen: TGLY7SX.jpg]
#13
08 Jan 18
Sencillo: Lore complejo+ Jedis y Sith
[Imagen: SR7oOSm.png].      [Imagen: xgjQZ27.png]     

[Imagen: n15_Gilthunder.png]
           Arigato FaruNya!
#14
18 Nov 18
Acabo de ver que aquí había respuestas que no había leído XD.

Pues claro, es cuestión de gustos.

@Taichi, ¿al final qué te pareció el episodio VIII?

A mí la ciencia ficción normalmente no me gusta. Pero Star Wars sí, mira, no sé. Quizás porque tiene que ver con el espacio y el espacio me encanta.
[Imagen: t7dgkx.png]
Firma cortesía de @Mandrake, que es un amor <3
#15
10 Dec 18
No siento una conexión emocional con Star Wars, pero me enorgullece el triunfo técnico y narrativo, al menos, de la trilogía original. Para los que no entiendan muy bien por saber lo que es el contexto histórico, intentaré explicarlo: 

Durante los años 70 el cine era increíblemente humano y materialista. Los que no lo saben, durante 1970 la gente no estaba muy interesada en temas religiosos, científicos o filosóficos, y por ello muchas de las grandes películas de la época (, "El Padrino", "Network", "Rocky", "Taxi Driver", "Barry Lyndon", etc.) carecían por completo de una idea trascendental y se conformaban con lo presente y tangible. Claro, eran películas geniales y nadie puede negarlo, pero eran muy mundanas, ocurrían en nuestro mundo y los directores no parecían tener una idea de que pudiese irse más allá de eso. Aunque ya desde 1968, cuando el director Stanley Kubrick sacó su clásico "2001: Odisea Espacial", hubo un renacimiento del interés de muchos expertos en ciencia ficción. Entre ellos estaba George Lucas, quien en 1971, estrenó "THX1138", una película de género ciberpunk con Francis Ford Coppola como productor. 

Y por su parte, la ciencia ficción buscaba mucho más llamar la atención del espectador, porque le ofrecían un mundo que, de momento, otros géneros no parecían ser capaces de ofrecer. En 1971, Kubrick dirigió "La Naranja Mecánica" y en 1972 Andeí Tarkovski dirigió "Solaris". A pesar de que se cuentan como algunas de las mejores películas de ciencia ficción de la historia, el género como tal todavía no había atrapado al público generalizado y se había limitado a contentar a una pequeña minoría de científicos y adolescente. George Lucas, por su parte, era increíblemente ambicioso y deseaba llevar a producir un guión que él mismo había denominado como Star Wars. Tardó hasta 1977 en recibir la autorización para grabar e incluso durante aquel tiempo mucha gente era escéptica sobre si aquello iba a funcionar. A diferencia de la actualidad, en donde las superproducciones lo abarcan todo, en aquella época no existían las películas de alto presupuesto e imaginación, exceptuando por las películas de Kubrick, Spielberg y Francis Ford Coppola. 

Por su parte, George Lucas era tomado como un mero novato durante aquel tiempo. Aunque era amirado por ser el director de "THX1138" y "Graffiti Americano", la gran mayoría del viejo Hollywood lo tenían nada más que como un simple novato. Y el rodaje de la película no fue fácil. Habiendo contratado a actores novatos y utilizando trajes y efectos especiales que incluso los expertos tachaban de ridículo, George Lucas iba dirigiendo una película que todo el mundo pensaba que terminaría siendo el ridículo en la historia. Para los que no lo sepan, los actores que interpretan a la Princesa Leia, Luke Skywalker y Han Solo eran apenas unos jovencitos cuando hicieron la película, y no los conocía nadie, y por tanto, ni siquiera el legendario actor alec Guiness (quien interpreta a Obi Wan Kenobi) parecía tener suficiente influencia como para motivar a los adultos a ir a ver dicha película. George Lucas confrntó mil y unas veces a su elenco, tratando de convencerles de que la historia era una obra seria y que no debían actuar como si estuvieran haciendo una película para niños. 

Finalmente, cuando "Star Wars" fue publicado en 1977, el resultado fue de una sorpresa increíble: Las salas de cine estaban llenas y el público, joven y adulto por igual, no terminaban nunca de alabar su historia, y su imaginación. Y eso es de esperarse: en esa época no existían las películas de superhéores, no existían las películas con CGI, no existía Marvel ni DC, y nadie había visto nada como lo que Star Wars mostraba. La película, aunque no es superior a "2001: Odisea Espacial", tiene un impacto mucho más poderoso. "2001" es una película cerrada que solamente una minoría es capaz de comprender. "Star Wars" es accesible incluso para los niños más pequeños, y tiene una historia sencilla y fácil de interpretar. Es un viaje mágico que las personas son capacs de repetir todas las veces que quieran. 

Eso puede explicar por qué la trilogía original fue tan popular: nadie había visto nada parecido antes. Los millenials y los niños rata pueden ver "Star Wars" ahora y creer que es solamente otra película de ciencia ficción y acción, pero en su tiempo era el orgullo del cine y una aproximación de la ciencia ficción a un cine lleno de menos frikis y más familias. Hasta 1977, la ciencia ficción era un género fichado solamente para científicos, hippies y adolescentes que deseaban ser astronautas. Con "Star Wars", las cosas cambiaron. Si no fuera por "Star Wars", la ciencia ficción seguiría limitándose a ser películas intelectuales (ya sé que todavía las hay y son mejores que las comerciales, pero están en una categoría muy diferente). 

Esa es la misma explicación por la cual la trilogía precuela, los episodios I, II y III, no fueron muy bien recibidos: para 1999 el cine ya estaba acostumbrado a esa ciencia ficción a gran escala y destructiva, con efectos especiales aquí y allá y con ideas brotando de cada poro. El público de 1999 recibió la nueva trilogía con indiferencia, aunque los fans de la trilogía original la recibieron con unos ojos un tanto más positivos. 

Y es la misma razón por la cual la nueva trilogía está fracasando: el público ya está acostumbrado a ver cosas como esas desde hace más de 40 años, y las nuevas películas de Star Wars no tienen absolutamente nada que aportar, aunque sean igual de buenas que las originales. El público de 1977 vio algo que nosotros nunca podremos ver, incluso cuando volvamos a ver la trilogía original infinidad de veces. El público de 1999 no gustó de la trilogía precuela porque ya estaban acostumbrados a la ciencia ficción. Y el público de la actualidad está odiando la nueva trilogía porque ya están más que hartos de esta colorida ciencia ficción. 

Eso también explica por qué la ciencia ficción filosófica está en auge nuevamente.
丹尼尔
다니엘
دانيال
ដានីយ៉ែល
දානියෙල්
ડેનિયલ
डैनियल
דניאל
ダニエル
Даниил
แดเนียล
#16
10 Dec 18
A ni esque no me gusta, así ta cual
 
[Imagen: wD6rwq5.png][Imagen: LCCvZdP.png]
CAMARERA/GERENTE DE LA CAFETERÍA
[Imagen: bfi6NQm.png]
#17
11 Dec 18 Shiro2
En su momento tuvo éxito porque presentó una cosa muy resultona, poco visto antes y con unos efectos guays para la época. Pero la verdad es que el único mérito de Star Wars es presentar esa temática en el momento en que lo hizo, en todo lo demás... no es que lo haga mal, pero no aporta nada. Narrativamente es el viaje del héroe reubicada en el espacio y con aliens, los personajes son bastante planos y la dirección es normalucha. La música sí que está bastante bien, eso sí. Pero vaya, gusta porque es muy resultona y entretenida, pero poco más.
[Imagen: uGBCqJl.png]~Brócoli
[Imagen: gkUPz4P.png]
Firmas cortesía de @Mandrake <3
#18
11 Dec 18
(11 Dec 18)Shiro2 escribió: pero no aporta nada.

Revolucionó la ciencia ficción de un modo que ni siquiera Stanley Kubrick pudo hacerlo, y tú dices que no aporta nada?
丹尼尔
다니엘
دانيال
ដានីយ៉ែល
දානියෙල්
ડેનિયલ
डैनियल
דניאל
ダニエル
Даниил
แดเนียล
#19
11 Dec 18
(11 Dec 18)Lost escribió: Revolucionó la ciencia ficción de un modo que ni siquiera Stanley Kubrick pudo hacerlo, y tú dices que no aporta nada?

Toda la obra de Kubrick está años luz de Star Wars, en todos los sentidos.

Lo único que hizo Star Wars fue hacer la ciencia ficción visible y accesible, pero no revolucionó absolutamente nada. Del género lo único que cogió fue la ambientación y lo mezcló con aventura y espadas. Cogió el viaje del héroe y tachán. Pero precisamente donde más brilla la ciencia ficción es en el discurso (de eso Kubrick sabe un rato), y en Star Wars de eso hay más bien poco. Kubrick sí que revolucionó la ciencia ficción en el cine. En el cómic tienes cosas como Valérian et Laureline, también ciencia ficción (y de la accesible, con aventuras y peleas) con un contenido bastante más interesante -y anterior a Star Wars, por cierto-. Y si hablamos del género, Asimov se lleva la palma. Pero Star Wars...

Que por otro lado, relevancia ha tenido, eso por supuesto. Hizo la ciencia ficción visible en el cine y eso permitió que a partir de ese momento el género se empezase a desarrollar más. Eso no la convierte en una obra buena, la convierte en resultona, llamativa. Que dio con algo que al público le gustó y funcionó. Y para apostar con esa ambientación, y además luego atreverse con una trilogía... hay que ser valiente, porque te juegas mucho dinero, pero nada más. Cogió cuatro cosas de la ciencia ficción que ya existía, pero no inventó nada. Es muy distinto hablar de la calidad de una obra que de su repercusión comercial.
[Imagen: uGBCqJl.png]~Brócoli
[Imagen: gkUPz4P.png]
Firmas cortesía de @Mandrake <3
#20
18 Dec 18
Cita:imagino que depende de los gustos de cada quien...
a mi jamas me engancho la drepusculo y la de las sombras de grey..
y parece tambien que a mucha gente les gusto y se volvian locas por ello ...

Precisamente, Disney convirtió esto en otras 50 sombras o poco menos. Una trilogía infumable y olvidable la de la era Disney, a cada rato los SJW se dedican a lanzar mierda contra los que no nos tragamos el cuento del ratón.
Participantes:
Creado por:


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)